Приветствую Вас Гость!
Суббота, 23.09.2017, 08:48
Главная | Регистрация | Вход | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 5 из 7«1234567»
Форум » Разговорчики » Общество и политика » Слава тебе, Боже, шо я - москаль! (У каждого есть свое мнение о политическом кризисе на Украине)
Слава тебе, Боже, шо я - москаль!
Siver_IgorДата: Среда, 26.02.2014, 22:21 | Сообщение # 1
старожил
Группа: Администраторы
Сообщений: 534
Статус: Offline
Ну, шо!
Каждый внимательно наблюдает за событиями на неньке-Украине. Хунта фашистов-бендеровцев с откровенными наемниками- бандитами,(или как повежливее надо говорить - боевиками с полным отсутствием интеллекта на лице) по явному заказу и по четко расписанному сценарию убивает людей, безнаказанно убивает, театрально ставит на колени для публичного покаяния всех, кто попадется под руку. Преступления совершаются с особой жестокостью, жовто-блакитные бендеровцы упиваются своей безнаказанностью. Полыхают пожары, гибнут люди.
Ясно, что результатом всего этого явится отсутствие в самостийном государстве продуктов, денег, пенсий, и т.д., т.к. "казна" тут же растворилась. Кто б сомневался...
А украинцы в своих высказываниях все ждут, шо им кто-то "дасть". Хотя каждый понимает, что Европа не дасть, Россия тоже не позволит своему правительству кормить бандитов, и дэ ж будут украинци столоваться?!
Какое счастье, что в России не прошел этот сценарий! Что Болотная и Манежная площадь не превратилась в горящий Майдан! Что власть РФ проявила мудрость, что русский народ не повелся на провокации. Господи! Слава Тебе, шо я - москаль!


Siver Igor. Админ сайта.
 
Siver_IgorДата: Четверг, 05.06.2014, 16:22 | Сообщение # 61
старожил
Группа: Администраторы
Сообщений: 534
Статус: Offline
А помолясь, все-таки давайте продолжим геополитические расследования.

Вот цитата все из той же статьи четвертьвековой давности, которую издал в своем журнале "Русский геополитический сборник, 1996, № 1." 
Евгений Морозов - один из первых, кто наряду со Смирновым, целенаправленно  начал эту работу в постсоветской России. Как теперь ясно видно, хотя бы на свидомых майданутых с промытым наскрозь мозгом, - геополитика - это важнейшая дисциплина... Именно на ней, как оказалось, строят свою работу разрушители крепких государств и империй. Получается, что это такое оружие, бьющее в прям в мосг, и вызывающее "свидомо-майданутую" болезнь, заставляющую людей разрушать собственное благополучие и счастье. И вместо того, чтоб собирать на своих земельных участках дары весны и лета, люди заполняют свои дома дымом, гарью, кровью. Как животные, которые кровь попробовали и ею опьянились... 
А кукловоды, как шулеры, где-то что-то передернули, где-то кому-то наврали, что-то где-то насочинили... И вот вам результат... Смена правящего клана... пришли новые олигархи, начали все по-новому делить, да отнимать. А народ - как слепой котенок... 
Геополитику, похоже, надо бы в школе проходить, чтобы знать где корень, что появились за ответвления, куда они ведут, кто и для чего их отгибает...


Siver Igor. Админ сайта.
 
Siver_IgorДата: Четверг, 05.06.2014, 16:22 | Сообщение # 62
старожил
Группа: Администраторы
Сообщений: 534
Статус: Offline
(цитата)
Но попутно мы должны уяснить, почему употребляем термин "этнос", а не "нация". Этнос - категория этнографическая и биологическая, а нация - политическая категория. Грубо говоря, нация есть этнос (суперэтнос и т.д.), создавший собственную политическую систему, т.е. государство. Не будем употреблять и термина "народ" - просто ввиду той нечеткости, которая придана этому термину политиками. 

IV 

Итак, выберем ситуацию. Конечно же, мы рассмотрим вопрос, наиболее близкий нам - русский вопрос. Для каждого из нас, русских, этот вопрос стоит чрезвычайно остро. Формулировки его различны, но если свести их воедино, то в основе всего окажется именно проблема (вос)создания русской государственности. Найти пути решения этой проблемы можно, только уяснив - что же такое Россия? Каковы пути ее развития? Что представляет собой конечная и промежуточные цели ее развития? Только уяснив себе эти вопросы, мы будем знать - что же нам делать сейчас, на данном отрезке ее истории... 
Важность этих исходных данных можно видеть хотя бы из того, что их истолкование является наиболее тщательно охраняемой привилегией правящей группы. С тех пор, как в 1921-1922-м гг. двумя пароходами вывезли в Германию всех специалистов, способных не только разрабатывать, но хотя бы поставить эти вопросы. Тот, кому поставленные вопросы покажутся схематичными и далекими от жизни, пусть припомнит, куда нас завела их нерешенность. 
С тех пор, от начала 20-х гг., и до сего дня сотни и тысячи наемников от истории и социологии старательно искажают картину исторического развития России. Основным методом является дискредитация исторических фактов, противоречащих концепциям фальсификаторов. Как это делается, можно посмотреть хотя бы в первом томе "Свода древнейших письменных известий о славянах", изданного институтом славяноведения и балканистики РАН под редакцией Л.Гиндина и Г.Литаврина (мы просто берем последний из известных примеров). 
В социологии, раскрывающей современную ситуацию, им проще - они просто скрывают неудобные факты, пользуясь созданной именно для этого системой сверхсекретности. Фальсификация и сокрытие, искажение и государственная пропаганда ложных теорий, изъятие инакомыслящих, бешеная, какая-то животная ярость по отношению к несогласным - все это достаточно знакомо еще со времен недоразвитого, развитого и переразвитого социализма. И если кто-то подумает, что описанная только что картина осталась в прошлом - такого человека можно лишь от души поздравить с сохранением детской наивности до зрелых лет. 
Самым главным в этой цепи фальсификаций было изъятие из русского общества и научного обихода методологии геополитического исследования. И вот Трубецкой и Савицкий работают за рубежом, а Снесарев сходит с ума от пыток, а Корсуна и Новицкого убивают в осклизлом подвале... 
Но методология, видимо, неуничтожима принципиально, если даже такой сверхмощный аппарат уничтожения, как НКВД, не смог ликвидировать всех ее носителей. Хотя, вообще-то, тут помог... Гитлер. Война заставила вернуть к работе уцелевших из лагерей, с незаметных должностей в темных углах, в которые успели спрятаться наиболее ловкие. Расплатой за ловкость стало, однако, забвение дела своей жизни - и навсегда! А тут Гитлер, вражеские танки в Можайске, фальсификаторы и политдоносчики в Ташкенте, опять кобура на боку, все просто и ясно. 
После войны все стало опять не так просто. Геополитика в России так и числилась в буржуазных лженауках, только на этот раз приспешницей не германского фашизма, а американского империализма. Геополитический анализ был допущен только в святая святых Генштаба. Тех, кто не сумел или не захотел молчать о своей русскости, истребляли тысячами. Хор фальсификаторов взвыл с утроенной силой. Но методология, переименованная, глубоко скрытая, сохранилась и развивалась трудами Штеменко, Бочкарева, Огарковаи их товарищей. Их дело продолжают. 

V 

Итак, русский этнос в истории. Когда он выходит на историческую сцену? 

(конец цитаты)
Евгений Филиппович Морозов


Siver Igor. Админ сайта.
 
sapsanДата: Среда, 11.06.2014, 14:17 | Сообщение # 63
помощник
Группа: Модераторы
Сообщений: 206
Статус: Offline
Разбавлю геополитическую тематику литературной.
Даю несколько цитат А.Солженицына (нобелевского лауретата, между прочим) об Украине.

Написано в 1968-м, опубликовано в 1974-м (АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ, часть Пятая, глава 2):

".Мне больно писать об этом: украинское и русское соединяются у меня и в крови, и в сердце, и в мыслях. Но большой опыт дружественного общения с украинцами в лагерях открыл мне, как у них наболело. Нашему поколению не избежать заплатить за ошибки старших.
Топнуть ногой и крикнуть "моё!" - самый простой путь. Неизмеримо трудней произнести: "кто хочет жить - живите!" Как ни удивительно, но не сбылись предсказания Передового Учения, что национализм увядает. В век атома и кибернетики он почему-то расцвёл. И подходит время нам, нравится или не нравится, - платить по всем векселям о самоопределении, о независимости, - самим платить, а не ждать, что будут нас жечь на кострах, в реках топить и обезглавливать. Великая ли мы нация, мы должны доказать не огромностью территории, не числом подопечных народов, - но величием поступков. И глубиною вспашки того, что нам останется за вычетом земель, которые жить с нами не захотят.
С Украиной будет чрезвычайно больно. Но надо знать их общий накал сейчас. Раз не уладилось за века - значит, выпало проявить благоразумие нам. Мы обязаны отдать решение им самим - федералистам или сепаратистам, кто у них кого убедит. Не уступить - безумие и жестокость. И чем мягче, чем терпимее, чем разъяснительнее мы будем сейчас, тем больше надежды восстановить единство в будущем.

Пусть поживут, попробуют. Они быстро ощутят, что не все проблемы решаются отделением. (Из-за того, что в разных областях Украины - разное соотношение тех, кто считает себя украинцем, и кто - русским, и кто - никем не считает, - тут будет много сложностей. Может быть, по каждой области понадобится свой плебисцит и потом льготное и бережное отношение ко всем, желающим переехать. Не вся Украина в её сегодняшних формальных советских границах есть действительно Украина. Какие-то левобережные области безусловно тяготеют к России. А уж Крым приписал к Украине Хрущёв и вовсе с дубу. А Карпатская (Червонная) Русь? Проверим и на ней: требуя справедливости к себе, как справедливы будут украинцы к карпатским русским?)


Сообщение отредактировал sapsan - Среда, 11.06.2014, 14:18
 
sapsanДата: Среда, 11.06.2014, 15:13 | Сообщение # 64
помощник
Группа: Модераторы
Сообщений: 206
Статус: Offline
В продолжение Украинской темы - мнение г-на Охлобыстина:
" Известный российский общественный деятель священник Иван Охлобыстин сделал заявление от лица «Изборского клуба». Он стал первым российским священником, который открыто поддержал русских на Украине!
«Невозможно, нельзя смиряться перед сатаной и его адептами. Иначе нельзя называть себя верующим человеком, а тем более пастырем. Мрак окутал некогда цветущий край добрых и красивых людей. Звери, опьяненные пролитой кровью своих же соотечественников, зомби, одурманенные „евросодомской“ брехней, крохоборы, обворованные страной идиотки Псаки и „всемирного властителя“ Обамы, воры, распродавшие по дешевке всё, от армии до собственных женщин, иуды, предавшие славянский мир, безумцы, построившие государственную идеологию только на ненависти ко всему русскому, смеют меня укорять в отсутствии пасторской любви и смирения?!», — говорится в обращении Охлобсытина.

«Нет. Нельзя любить дьявола, нельзя смиряться перед сатаной и его адептами. Можно и должно бороться с Тьмой, иначе нельзя называть себя верующим человеком, а тем более пастырем.

И я, как пастырь, и как славянин, и как гражданин Великой, многонациональной России, приветствую борьбу мужественных защитников Новороссии — бастиона христианской добродетели и воинской доблести, не устрашившихся встать на пути Зла.

И я, силой Апостольской Благодати, дарованной мне при рукоположении во священники, благословляю уничтожить эту сатанинскую, фашистскую заразу, безжалостно, всеми возможными способами, стереть с лица Земли всё, что даже напоминает о ней. Никто не сможет отменить моё благословение, ибо Благодать не имеет обратной силы. Все, кто на этой войне отдадут свои жизни во утверждение Славы Божьей, попадут в рай. Все, считающие иначе, забывающие, что с дьяволом нельзя договориться, допускающие компромиссы и мотивирующие это политической или финансовой выгодой — суть слуги дьявола и предатели Веры Православной!», — подчеркнул Охлобыстин. " http://rusvesna.su/news/1402068876


Сообщение отредактировал sapsan - Среда, 11.06.2014, 15:15
 
Siver_IgorДата: Среда, 11.06.2014, 20:31 | Сообщение # 65
старожил
Группа: Администраторы
Сообщений: 534
Статус: Offline
А вот мнение господина Отто фон Бисмарка:



(фото кликабельно)
Прикрепления: 8498753.jpg(420Kb)


Siver Igor. Админ сайта.
 
sapsanДата: Четверг, 19.06.2014, 12:55 | Сообщение # 66
помощник
Группа: Модераторы
Сообщений: 206
Статус: Offline
Siver_Igor!
Замечательная цитата Бисмарка!
Жаль только, что он ничего не сказал по поводу, так называемого, "украинского языка".
Думаю всем будет интересно уснать реальную историю его создания.
"Апрель 1918 года... По просьбе Центральной Рады германская армия оккупирует Украину. Официально объявлено, что "союзные немецкие войска" явились для защиты страны от большевиков. Под охраной оккупантов пригласившие их деятели пытаются укрепить свою власть и угодничают перед "союзниками". Председатель Центральной Рады Михаил Грушевский пишет статьи о "внутреннем родстве" украинцев и немцев, о давнем тяготении украинской нации к "близкому ей по духу и натуре" западному миру, "в первую очередь к миру германскому". Произносятся торжественные речи об "украинско-немецком братстве", о грядущем "национальном возрождении Украины". 

А в это время в Киеве умер старый человек. В этом не было бы ничего необычного (многие тогда умирали), если бы не одно обстоятельство. Умершего звали Иван Семенович Левицкий. Широкая публика знала его под псевдонимом Нечуй-Левицкий. Известный украинский писатель в независимой Украине по праву должен был пользоваться почетом и уважением. Между тем умер Нечуй-Левицкий в полной нищете в одной из киевских богаделен. 

Как же так получилось? У власти стояли люди, называвшие себя патриотами. Их прямой обязанностью было позаботиться о человеке, чьи произведения являлись украшением украинской литературы. Вместо этого писатель оказался лишен всех средств к существованию. А ведь Михаил Грушевский был лично обязан Ивану Семеновичу. В свое время именно Нечуй-Левицкий взял под свое покровительство тогда еще никому не известного гимназиста, стал его наставником в литературных занятиях, рекомендовал к печати первые произведения будущего главы украинского государства. И теперь такая неблагодарность. Почему? 

Биографы писателя, как правило, обходят этот вопрос. Говорят лишь, что время тогда было тяжелое, что печальная судьба - умереть в нищете - характерна для многих выдающихся людей... Общие, ничего не объясняющие фразы. Но объяснение все-таки есть. 

 
sapsanДата: Четверг, 19.06.2014, 12:57 | Сообщение # 67
помощник
Группа: Модераторы
Сообщений: 206
Статус: Offline
Цитата sapsan
Но объяснение все-таки есть

Продолжаю:
"
Язык как яблоко раздора 

Ключ к разгадке - ссора между Грушевским и Нечуем-Левицким. Произошла она из-за расхождений по вопросу, который, казалось бы, споров у них вызывать не должен. По вопросу об украинском языке. 

Как известно, вплоть до революции 1917 года во всех сферах общественной жизни Украины (кроме западной ее части, входившей в состав Австро-Венгрии) господствовал русский язык. Для культурных украинцев он был родным. Люди же малообразованные говорили на местных просторечиях, лексикон которых ограничивался минимумом, необходимым в сельском быту. Если возникала потребность затронуть в разговоре тему, выходившую за рамки обыденности, простолюдины черпали недостающие слова из языка образованного общества, т.е. из русского. 

Все это не нравилось деятелям украинского движения (украинофилам). Они (втом числе Нечуй-Левицкий и Грушевский) считали необходимым вырабатывать, в противовес русскому, самостоятельный украинский язык. Однако при этом Иван Семенович был уверен, что вырабатывать язык следует на народной основе, опираясь на сельские говоры Центральной и Восточной Украины. А вот его бывший ученик стоял на иной позиции. Перебравшись в 1894 году на жительство в австрийскую Галицию, Михаил Грушевский завязал тесные контакты с тамошними украинофилами. У последних был свой взгляд на языковой вопрос. По их мнению, говоры российской Украины являлись сильно русифицированными, а потому недостойными стать основой украинского литературного языка. При издании в Галиции сочинений украинских писателей из России (Коцюбинского, Кулиша, Нечуя-Левицкого) народные слова беспощадно выбрасывались, если такие же (или похожие) слова употреблялись в русской речи. Выброшенное заменялось заимствованиями из польского, немецкого, других языков, а то и просто выдуманными словами. Таким образом, галицкиеукраинофилы создавали "самостоятельный украинский язык". В это языкотворчество включился и Грушевский. 

Поначалу ничто не предвещало разрыва с Нечуем-Левицким. Иван Семенович тоже считал нужным "бороться с русификацией", даже благодарил Грушевского за "исправление ошибок" в своих произведениях. Однако "исправлений" становилось все больше. Получалась уже не чистка от "русизмов", а подмена всего языка. Писатель обратился к галичанам с просьбой умерить пыл. Но от него отмахнулись. Неизвестно, чем бы закончилась эта история, если бы не перемены в России. В 1905 году был отменен запрет на издание украиноязычной прессы. "Национально сознательные" галичане сочли, что настал момент для распространения своего языка на всю Украину. С этой целью стали открываться газеты, журналы, книгоиздательства. "Языковой поход" на восток возглавил Грушевский. Тут и выяснилось, что создавать язык на бумаге легче, чем навязывать его людям. Такая "рідна мова" с огромным количеством польских, немецких и выдуманных слов еще могла кое-как существовать в Галиции, где украинцы жили бок о бок с поляками и немцами. В российской Украине галицкое "творение" восприняли как абракадабру. Печатавшиеся на ней книги и прессу местные жители просто не могли читать. "В начале 1906 года почти в каждом большом городе Украины начали выходить под разными названиями газеты на украинском языке, - вспоминал один из наиболее деятельных украинофилов Юрий Сирый (Тищенко). - К сожалению, большинство тех попыток и предприятий заканчивались полным разочарованием издателей, были ли то отдельные лица или коллестивы и издание, увидев свет, уже через несколько номеров, а то и после первого, кануло в Лету". 

Причина создавшегося положения заключалась в языке. "Помимо того маленького круга украинцев, - отмечал Сирый. - которые умели читать и писать по-украински, для многомиллионного населения российской Украины появление украинской прессы с новым правописанием, с массой уже забытых или новых литературных слов и понятий и т.д. было чем-то не только новым, но и тяжелым, требующим тренировки и изучения". Но "тренироваться" и изучать совершенно ненужный, чужой язык (пусть и называемый "рідною мовою") украинцы не желали В результате - украиноязычные периодические издания практически не имели читателей. "Национальное возрождение" грозило обернуться катастрофой.
 
sapsanДата: Четверг, 19.06.2014, 12:58 | Сообщение # 68
помощник
Группа: Модераторы
Сообщений: 206
Статус: Offline
Цитата sapsan
Язык как яблоко раздора


Продолжаю:
"
"Чертовщина под украинским соусом" 

Нечуй-Левицкий тяжело переживал неудачу. Он попытался еще раз образумить Грушевского. Но тот не желал признавать, что с введением новых слов перестарался. И тогда Иван Семенович выступил публично. Свои взгляды писатель изложил в статье "Современный газетный язык на Украине" и брошюре "Кривое зеркало украинского языка". Он протестовал против искусственной полонизации украинской речи, замены народных слов иноязычными, приводил конкретные примеры Так, вместо народного слова "держать", указывал Нечуй-Левицкий, вводят слово "тримати", вместо народного "ждать" - слово "чекати", вместо "предложили" - "пропонували", вместо "ярко" - "яскраво", вместо "обида" - "образа", вместо "война" - "війна" и т д. Известное еще из языка киевских средневековых ученых слово "учебник" Грушевский и К° заменили на "підручник", "ученик" - на "учень", вместо "на углу" пишут "на розі" ("и вышло так, что какие-то дома и улицы были с рогами, чего нигде на Украине я еще не видел"). 

Сам не безгрешный по части выдумывания слов, Иван Семенович считал торопливость тут недопустимой, так как слишком большого количества нововведений народ "не переварит". Он пояснял, что в основе таких замен лежит желание сделать новый литературный язык как можно более далеким от русского. "Получилось что-то и правда уж слишком далекое от русского но вместе с тем оно вышло настолько же далеким от украинского", - заметил Нечуй-Левицкий. Польским влиянием объяснял писатель введение форм "для народу", "без закону", "з потоку", "такого факту", вто время как на Украине говорят: "для народа", "без закона" "с потока", "такого факта". Крайне возмущала его и "реформа" правописания с введением апострофа и буквы "ї": "Крестьяне только глаза таращат и все меня спрашивают, зачем телепаются над словами эти хвостики", - возмущался он. 

Классик украинской литературы настаивал на том, что украинский литературный язык нельзя основать на "переходном к польскому" галицком говоре, к которому добавляют еще "тьму чисто польских слов: передплата, помешкання, остаточно, рух(да-да, это тоже не украинское слово - Авт.), рахунок, співчуття, співробітник". Указав на множество таких заимствований ("аркуш", "бридкий", "брудний", "вабити", "вибух", "виконання", "віч-на-віч", "влада", "гасло", "єдність", "здолати", "злочинність", "зненацька", "крок", "лишився", "мешкає", "мусить", "недосконалість", "оточення", "отримати", "переконання", "перешкоджати", "поступ", "потвора", "прагнути", "розмаїтий", "розпач", "свідоцтво", "скарга", "старанно", "улюблений", "уникати", "цілком", "шалений" и много-много других, не хватит газетной полосы, чтобы привести все) Иван Семенович констатировал: это не украинский, а псевдоукраинский язык, "чертовщина под якобы украинским соусом". 

Следует еще раз подчеркнуть: Иван Нечуй-Левицкий был убежденным украинофилом. Не меньше Грушевского и его компаньонов хотел он вытеснения из Украины русского языка. Но, стиснув зубы и скрепя сердце, вынужден был признать: этот язык все же ближе и понятнее народу, чем навязываемая из австрийской Галиции "тарабарщина". 

Разоблачения Нечуя-Левицкого вызвали шок в "национально сознательных" кругах. На него нельзя было навесить ярлык "великорусского шовиниста" или замолчать его выступление. Грушевский попытался оправдываться. Он признал, что пропагандируемый им язык действительно многим непонятен, "много в нем такого, что было применено или составлено на скорую руку и ждет, чтобы заменили его оборотом лучшим", но игнорировать этот "созданный тяжкими трудами" язык, "отбросить его, спуститься вновь на дно и пробовать, независимо от этого "галицкого" языка, создавать новый культурный язык из народных украинских говоров приднепровских или левобережных, как некоторые хотят теперь, - это был бы поступок страшно вредный, ошибочный, опасный для всего нашего национального развития".
 
sapsanДата: Четверг, 19.06.2014, 13:01 | Сообщение # 69
помощник
Группа: Модераторы
Сообщений: 206
Статус: Offline
Продолжаю:
"Грушевского поддержали соратники. Ярый украинофил Иван Стешенко даже написал специальную брошюру по этому поводу. В том, что украинский литературный язык создан на галицкой основе, по его мнению, были виноваты сами российские украинцы. Их, "даже сознательных патриотов", вполне устраивал русский язык, и создавать рядом с ним еще один они не желали. "И вот галицкие литераторы берутся за это важное дело. Создается язык для институций, школы, наук, журналов. Берется материал и с немецкого, и с польского, и с латинского языка, куются и по народному образцу слова, и все вместе дает желаемое - язык высшего порядка. И, негде правды деть, много в этом языке нежелательного, но что было делать?". Впрочем, уверял Стешенко, язык получился "не такой уж плохой". То, что он непривычен для большинства украинцев, - несущественно. "Не привычка может перейти в привычку, когда какая-то вещь часто попадает на глаза или вводится принудительно. Так происходит и с языком. Его неологизмы, вначале "страшные", постепенно прививаются и через несколько поколений становятся совершенно родными и даже приятными", - уговаривал Стешенко.

Однако такие пояснения никого не убедили. "Языковой поход" провалился. Грушевский и его окружение винили во всем Нечуя-Левицкого, якобы нанесшего своим выступлением вред делу "распространения украинского языка". "Приверженцы профессора Грушевского и введения галицкого языка у нас очень враждебны ко мне, - писал Иван Семенович. - Хотя их становится все меньше, потому что публика совсем не покупает галицких книжек, и Грушевский лишь теперь убедился, что его план подогнать язык даже у наших классиков под страшный язык своей "Истории Украины-Руси" потерпел полный крах. Его истории почти никто не читает". 

Справедливости ради надо сказать, что "Историю Украины-Руси" не читали не только из-за языка. Это сегодня Михаила Грушевского объявили "великим историком". Современники его таковым не считали. Некоторые ученые в частных разговорах называли этого деятеля "научным ничтожеством". Но признаться в собственном ничтожестве Грушевский не мог даже самому себе. Проще было винить во всем Нечуя-Левицкого. И профессор затаил злобу. 

Вендетта по-украински 

Возможность отомстить появилась у него после 1917 года. Грушевский вознесся к вершинам власти. Ивану Семеновичу повезло меньше. В царской России он жил на пенсию. Но царской России больше не было. Да и Украина стала независимой. Пенсию платить перестали. Старый писатель остался совсем без денег. Некоторое время помогали знакомые. Однако общее понижение уровня жизни затронуло и их. Ждать помощи было неоткуда... 

Мария Гринченко (вдова Бориса Гринченко) попыталась хлопотать о назначении писателю пособия. Она обратилась в министерство просвещения. Вот тут и вспомнились старые обиды. В министерстве всем заправлял Иван Стешенко. Правда, отказать прямо он не посмел. Наоборот, обещал помочь, но, естественно, обещания не выполнил. Также повели себя другие высокопоставленные чиновники. Сам "старый мерзавец" (так небезосновательно называл в своем дневнике Михаила Грушевского известный украинский ученый Сергей Ефремов) сделал вид, что его этот вопрос не касается... 

...А несчастный старик оказался в богадельне и медленно угасал от хронического недоедания. Уже потом, когда писатель умер, деятели Центральной Рады заявили, что хотели назначить ему пенсию, даже приняли такое решение, но, дескать, опоздали. Наивная ложь людей, каждый из которых мог выдать нужную сумму просто из собственного кармана. И тысячу раз был прав галицкий литератор Осип Маковей, осудивший центральнорадовских "заумных лилипутов-политиков", распоряжавшихся миллионами, но пожалевших немного денег для того, кто лилипутом не был...
 
sapsanДата: Четверг, 19.06.2014, 13:02 | Сообщение # 70
помощник
Группа: Модераторы
Сообщений: 206
Статус: Offline
Цитата sapsan
Вендетта по-украински


Завершаю:
"
Хоронили писателя торжественно. За счет государства. Правда, перед этим тело покойного тайно перевезли в Софийский собор (как-то неудобно было устраивать "торжественные похороны" из богадельни). За гробом шли представители правительства, может быть, и сам Грушевский...

Ну а "крамольные" произведения Ивана Семеновича предали забвению. Между тем они актуальны и сегодня. Созданный в Галиции язык был включен в школьную программу во время советской украинизации 1920-х годов и так в ней и остался. Через несколько поколений он стал привычным. Прогноз Стешенко оправдался. Но оправдался и прогноз Нечуя-Левицкого: привычное все равно не стало родным. Не секрет, что даже среди тех, кто называет украинский язык "рідною мовою", многие признают, что им легче говорить на русском. Объясняют этот "парадокс" чем угодно - "русификацией", "манкуртизацией" и т. п. А следует почитать забытые труды Нечуя-Левицкого. Многое станет понятным...

... Иван Семенович оказался прав. За это и поплатился. В апреле исполнилось 86 лет со дня его смерти. Годовщина не круглая. И все-таки стоит вспомнить. Чтобы многое не повторилось уже на новом витке истории...

http://bratyaslaviane.narod.ru/2006/3/i3-06-6-r.html


МЕСТЬ ПРОФЕССОРА ГРУШЕВСКОГО

Александр КАРЕВИН


Сообщение отредактировал sapsan - Четверг, 19.06.2014, 13:02
 
Галина_ШипиловаДата: Суббота, 21.06.2014, 12:40 | Сообщение # 71
старожил
Группа: Администраторы
Сообщений: 753
Статус: Offline
При создании СССР коммунисты нарЕзали границы так, чтобы УССР получила самые лучшие земли, в том числе и земли (часть из них) навеки врученные Войску Донскому за подвиги и защиту Отечества. Советские ученые разработали для Украины, как и для других союзных республик (см. архивы КПСС и др.) "национальный" костюм, Игорь Моисеев создал "национальные" танцы, были сочинены "национальные" песни и "национальная " литература. Так проект под название Тарас Шевченко начал создаваться еще перед революцией (см. широкое обсуждение в инете), был создан и проект "национального" театра под шапкой Леси Украинки. Все это создавалось директивой, сверху, кем-то, авторы известны, как и авторы той самой "национальной" мовы.
После развала СССР, т.е. после поражения СССР в третьей мировой войне, информационнной войне, "холодной" войне, Самостийная ненька получила суверинитета "сколько унесет", была освобождена от долгов СССР, все, что строил СССР и советский народ , включая канал в Крым, мощные заводы, всю инфраструктуру и т.д.
Казалось бы, живи и радуйся, продолжай строить свое самостийное государство - все для этого СССР тебе приготовил.
Так нет же ж! Все по Бисмарку пошло...
Ну шо.... Теперь, после того, как украинцы сняли маски и показали свое истинное лицо, после того, как бомбили детские сады и убивали малышей что будет?
Самостийности уж точно не будет.  Даже территории, даже венгры кинулись отпиливать себе земельку... Искусственно созданные границы трещат по "всем брансбойтам"....
Как станет называться это государство после всего этого кошмара - какая уже разница. Какая уж разница кто им создал мову, разработал национальный костюм и проч. Ничего они не способны сберечь. опять см. Бисмарка.
ИМХО, стену китайскую надо строить, отделяться от этого чумового барака всеми методами защиты от эпидемии. Лечить их - какой смысл.  Деньги, главное, прекратить туда давать, почему это газ им бесплатно, а всей Европе по установленной цене... Хватит ту неньку нянчить.  Предоплата и санкции через суд за нарушение контрактов... Чем вся Европа хуже самостийной Украины? Европа платит, Польша платит. По контракту, по нормальной цене...


Где стоишь - там и Поле Куликово....
 
Галина_ШипиловаДата: Суббота, 21.06.2014, 12:56 | Сообщение # 72
старожил
Группа: Администраторы
Сообщений: 753
Статус: Offline
А самое главное - это вся Россия увидела, к чему приводят все эти болотные, навальные и проч. Да сами "революционеры" знают, что результатами их революций воспользуются отнюдь не они сами, а совсем чужие дяди.  В мутной водице рыбку ловить, ясно дело, есть любители, а народу -то ШО? Светлое будущее мы уже строили, на надежды надеялись, пугачом нас пугали, пояса затягивали ради счастья потомков...
Не хватит ли?
Одно правда из всего нами пережитого: "Лишь бы не было войны" - это в крови у каждого россиянина, от отцов да дедов генетика... Мы на все согласны, лишь бы не было войны. А пока мы на печи полежим, да поглядим вокруг повнимательнее... Воевать, точно, никому неохота.


Где стоишь - там и Поле Куликово....
 
Siver_IgorДата: Вторник, 01.07.2014, 14:08 | Сообщение # 73
старожил
Группа: Администраторы
Сообщений: 534
Статус: Offline
А на неньке есть много таких, для кого убивать людей - это джоб. Заработок то есть. Они там митинги проводят и требуют, чтобы военные действия были продлены, т.е. увольняться со своей высокооплачиваемой, хоть и грязной,  работы не желают. Их необдуманно породили - этих монстров, теперь им пофик в кого стрелять, хоть в Парашенку, хоть в Парашу, хоть в Сашу, хоть в Пашу... В детей, в стариков, в больницы палят. Без стыда и без совести. О порядочности с этими орангутангами говорить вовсе не приходится.  Скорее всего, если им прекратят выплату зарплаты за убийства, так они начнут убивать тех, кто им платить перестал... Это же бандерлоги без мозгов в голове. А быдло должно быть загнано в стойло. Тогда людям безопасно. 
Ну, будем надеяться, что с этой неуправляемой бандой попытается справиться вся эта американская родня вице и прочих президентов США, которая ломанулась на Украину за заработками для себя, чтоб попилить кусочки послаще при развале самостийной неньки... Советники из Америки там такими толпами бродят... Понаехали... Руководить... Глядишь, насоветуют чего-нибудь хорошего... Будем посмотреть... Америка руководит - всем пример подает, все эти Парашенки имеют родной язык английский, вот создается прецедент- теперь каждый видит что же такое демократия, кого надо бомбить, чтобы вползти в Евросоюз и как надо соответствовать идеалам демократического Евросоюза. Учитесь!

Жадность, зависть, злобная ненависть до истерики от зависти и жадности - вот и все, что нам демонстрирует самостийная Украина. Украсть готовы все, не только газ, но даже и гуманитарную помощь у обездоленных тырят... Еще в СССР прапорщики из УССР именно этим славились и вошли во все анекдоты тем, что "шо не съим, то понадкусываю".


Siver Igor. Админ сайта.
 
sapsanДата: Вторник, 01.07.2014, 17:40 | Сообщение # 74
помощник
Группа: Модераторы
Сообщений: 206
Статус: Offline
Цитата Siver_Igor
Украсть готовы все, не только газ, но даже и гуманитарную помощь у обездоленных тырят..

Но крадут не только у обездоленных.
В украинской армии появилось "крысятничество".
Цитирую по украинским источникам:
"В то время, когда украинцы всячески пытаются поддержать свою армию, собирая средства, начальник продовольственного склада одной из воинских частей Минобороны на Николаевщине через посредника сбывал американские сухие пайки. Об этом сообщает пресс-служба МВД Украины.  Работники Государственной службы борьбы с экономической преступностью, получив оперативную информацию, провели закупку 45 комплектов американских сухих пайков MRE, предназначенных для Министерства обороны Украины на основании соглашения между правительством Украины и пправительством США. Продавца задержали, пайки изъяли. Во время допроса он сообщил, что с военным, который сбывал пайки, он держал связь по мобильному телефону. Сейчас лицо сбытчика уже установлено. Им оказался начальник продовольственного склада одной из воинских частей"
 http://ubop.com.ua/novosti....ov.html
 
Siver_IgorДата: Четверг, 03.07.2014, 23:47 | Сообщение # 75
старожил
Группа: Администраторы
Сообщений: 534
Статус: Offline
Главное, что самостийной постсоветской Украиной напрямую руководят США, значит есть с кого спросить. Понятно и ежику, что ни Янукович, ни Параш-енка, никто там не является самостоятельной фигурой. Даже Европу они не слушаются, т.е Европе не подчиняются. Видать, в Киеве потеряли надежду, что Евросоюз дасьть... А Штаты пока платят, пайки вот присылают, за деньги, правда, не даром, но присылают.
Ну, будем наблюдать какую мудрую линию проводит Обама, все эти родственники руководства США, которые в Киев па-на-е-ха-ли, шоб руководить да советовать. Ну-ну. Советуйте, покажите всем весь свой потенциал и все свои высоты мысли и дипломатии. Мы готовы учиться и делать все так, как делает великая Америка. Безгрешная и супер-справедливая. Значит, всем странам немедленно надо все это дело копировать, уважать и поддерживать. Америка создает прецедент, значит и всем уже так точно же можно. 
Но если посчитать сколько бесценных человеческих жизней унесла эта карательная операция, столь уперто проводимая Киевом... Общая цифра получается ужасающая. За такой короткий срок, столько горя.  Ясно дело, неполноценных, нечистокровных и прочих восточных истреблять не жалко, расчищая их территорию для более важных с точки зрения Парашенки дел... Интересно, а свою собственную жизнь и жизнь своих близких он так же невысоко оценивает?


Siver Igor. Админ сайта.
 
Форум » Разговорчики » Общество и политика » Слава тебе, Боже, шо я - москаль! (У каждого есть свое мнение о политическом кризисе на Украине)
Страница 5 из 7«1234567»
Поиск: